Seznam članov	Prijava	>> Ajdovci v azilu Forum ajdovskih občanov
	Skupine uporabnikov	Registriraj se
	Tvoj profil
	Zasebna sporočila

Pri plačevanju komunalnih prispevkov možnost korupcije

Ajdovci v azilu Seznam forumov -> Arhiv

Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo

Pat Pridružen/-a: 03.06. 2006, 10:52 Prispevkov: 454 Kraj: več lokacji v naši občini-Polškograd				Objavljeno: 28 Jun 2007 21:06    Naslov sporočila: Pri plačevanju komunalnih prispevkov možnost korupcije     Ljubljana - Računsko sodišče je okoljskemu ministrstvu v reviziji, v kateri je pregledalo stopnjo nadzora nad občinskim zaračunavanjem dajatev in prispevkov ob priključitvi na javna infrastrukturna omrežja v letu 2005, izreklo negativno mnenje. Ministrstvo ni ustrezno nadziralo občin - v šestih je sodišče tudi opravilo revizijo - te pa so v nekaterih primerih brez pravnih podlag investitorjem preveč zaračunavale različne prispevke ali jih pa oprostile, kar pušča precej možnosti morebitni korupciji. Obstaja tveganje, da so investitorji različno obravnavani Kot je na današnji novinarski konferenci v Ljubljani še povedal vrhovni državni revizor Samo Jereb, je sodišče med drugim tudi ugotovilo, da so bili roki za veljavnost predpisov za odmero komunalnega prispevka določeni različno, občinski akti pa so imeli vrsto pomanjkljivosti. Med temi sodišče posebej opozarja, da se odmera komunalnega prispevka začenja na podlagi vloge investitorja in ne po uradni dolžnosti. Poleg tega zakon o urejanju prostora in podzakonski akti ne določajo natančno določil vsebine in pogojev sklepanja urbanistične pogodbe in pogodbe o oddaji gradnje objektov in omrežij komunalne infrastrukture, kar povečuje tveganje, da so investitorji različno obravnavani. Zakonodaja tudi dopušča različne razlage, ali so prihodki iz komunalnih prispevkov namenski, zakon o graditvi objektov pa ne opredeljuje natančnega zaračunavanja upravnih taks in drugih stroškov, ki se zaračunavajo investitorjem pri izdaji projektnih pogojev in soglasij k projektnim rešitvam, je dejal Jereb. Ob tem je dodal, da odzivno poročilo okoljskega ministrstva ni potrebno, saj je ministrstvo v postopku izvajanja revizije izvedlo popravljalne ukrepe. Nekatere občine so odmerjale prispevke do katerih niso bile upravičene Vrhovni državni revizor Miloš Senčur pa je predstavil revizijo o smotrnosti poslovanja šestih občin na področju prispevkov, taks, priključnin in drugih stroškov investitorjev pri graditvi objektov v letu 2005, in sicer v občinah Ljubljana, Celje, Brežice, Ajdovščina, Sežana in Jesenice. Kot je ugotovilo sodišče, pravne podlage, ki so veljale med revizijo, občinam niso zagotavljale pogojev za uspešno delovanje na področjih revizij. Sodišče je tudi ugotovilo, da občine nimajo strategije razvoja z jasno določenimi in merljivimi cilji, ustreznih evidenc o stanju v prostoru, ustreznih evidenc o že odmerjenih komunalnih prispevkih, sprejetih programov opremljanja za gradnjo lokalne komunalne infrastrukture in ustreznih kadrovskih pogojev za uspešno opravljanje nalog. Poleg tega občine tudi odmerjajo komunalni prispevek za komunalno infrastrukturo, ki ni v pristojnosti občin, in druge stroške, do katerih niso upravičene. Občine Ajdovščina, Brežice in Sežana morajo predložiti dokazila Občine Ajdovščina, Brežice in Sežana morajo pripraviti odzivno poročilo, v katerem morajo v 90 dneh predložiti dokazila, da ne odmerjajo več komunalnega prispevka za električno in telefonsko omrežje in da imajo za investicije v lokalno komunalno infrastrukturo za letos izdelane programe opremljanja, je poudaril Senčur. Ob tem je navedel priporočila sodišča občinam, in sicer, da te sprejmejo strategijo razvoja z jasno določenimi in merljivimi cilji, sprejmejo ustrezne akte za odmero komunalnega prispevka, vzpostavijo ustrezne evidence, zagotovijo spremljanje porabe namenskih prihodkov v svojih poslovnih knjigah in pri izvrševanju proračun ter zagotovijo ustrezne kadrovske pogoje. Računsko sodišče je opravilo revizijo tudi v šestih izvajalcih javnih pooblastil v občinah, kjer je opravilo revizijo. Sodišče je ugotovilo številne nepravilnosti, predvsem zaračunavanje stroškov, za katere ni pravne podlage. Zato od družb zahteva odzivno poročilo, v katerem zahteva dokazila, da so prenehali zaračunavati materialne stroške pri izdaji projektnih pogojev, od nekaterih pa, da so prenehali obračunavati stroške izdaje soglasij in priključnin. Vir:Delo _________________ Eden tistih kateri bdijo nad vami tudi, ko ste v težavah (takih in drugačnih) vedno in povsod... Primorec se počuti prazno, če nima v sebi vsaj pol litra vina !! CILJ VSAKE REVOLUCIJE JE PODRETI VSE STARO.CILJ SEXUALNE REVOLUCIJE PA JE PODRETI VSE MLADO
Nazaj na vrh

G-man Administrator foruma Pridružen/-a: 16.02. 2006, 01:00 Prispevkov: 605				Objavljeno: 29 Jun 2007 12:20    Naslov sporočila:     Opa, to pa je zanimivo, kakšne potegavščine pa so to? _________________ OpenOffice.org Uporabljajte Mozilla Firefox Boingboing. Odbijte se.
Nazaj na vrh

Pat Pridružen/-a: 03.06. 2006, 10:52 Prispevkov: 454 Kraj: več lokacji v naši občini-Polškograd				Objavljeno: 29 Jun 2007 12:52    Naslov sporočila:     G-man je napisal/a: kakšne potegavščine pa so to? Na kaj misliš s tem _________________ Eden tistih kateri bdijo nad vami tudi, ko ste v težavah (takih in drugačnih) vedno in povsod... Primorec se počuti prazno, če nima v sebi vsaj pol litra vina !! CILJ VSAKE REVOLUCIJE JE PODRETI VSE STARO.CILJ SEXUALNE REVOLUCIJE PA JE PODRETI VSE MLADO
Nazaj na vrh

Reload Pridružen/-a: 20.02. 2006, 13:36 Prispevkov: 347 Kraj: KPA - smetišče				Objavljeno: 29 Jun 2007 14:14    Naslov sporočila:     G-man je napisal/a: Opa, to pa je zanimivo, kakšne potegavščine pa so to? Ni potegavščina! Občine mastno služijo s komunalnimi prispevki. Jaz sem plačal 576.000sit, gradim pa v vasi, kjer ni kanalizacijskega omrežja, oz. je zgrajeno udarniško od naših staršev(se pravi, da občina ne bi smela "tržiti" kar ni njeno) in še v projektu imam greznico na praznenje, vodovod je privat, zgrajen enako, asfaltacija je bila narejena s pomočjo samoprispevka (izračunanega sorazmerno z velikostjo parcel do katerih po tej cesti dostopaš in si njih lastnik in št. vozil pri hiši,...-l.1987 ), elektrika dlje od 100m, ki so meja za plačilo prispevka, nato si moraš še kabel povleči sam, telefon 250m,.....(vsaj kabel potegne Telekom),........ Izračun je bil tak, da ga po treh nočeh študiranja občinskega odloka, nisem mogel doseči z nobeno matematiko.......................... ... KATASTROFA, samo človek nekako ne najde energije in časa, da bi na občino prišel z odvetnikom in postavil občinske birokratke na trdna tla. Plačaš, nekaj časa kolneš, nato poskušaš pozabiti. V Ajdovščini se prispevek izračunava na podlagi trenutne proračunske luknje! Imam cel kup prijateljev in znancev, kateri imajo podobne in hujše izkušnje,... Vir problema = Marjan Poljšak+Marjan Breščak, v Ajd. primeru. Poznam ljudi, ki so kupili stavbna zemljišča in jih prodali, ko so dobili inf. izračun komunalnega prispevka za eno hiško na tem zemljišču. (v Ajd. obrobju) Če se komu ljubi, naj jih malo sodno preganja, zagotavljam uspeh!!! _________________ LP "The only thing that interferes with my learning is my education."
Nazaj na vrh

Pokaži sporočila: Vse objave1 dan7 dni2 tedna1 mesec3 mesece6 mesecev1 leto Najprej najstarejšeNajprej najnovejše

Ajdovci v azilu Seznam forumov -> Arhiv

Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu