Danes je 01 Dec 2024 22:38
Poglej neodgovorjena sporočila

Uporabniško ime:     Geslo:
Ajdovci v azilu Seznam forumov



Objavi novo temo   Odgovori na to temo
 
 Avtor   Sporočilo 

G-man


Administrator foruma


Pridružen/-a: 16.02. 2006, 01:00
Prispevkov: 605

     
Prispevek Objavljeno: 16 Okt 2007 15:03    Naslov sporočila: Tipična ajdovska sramota
 Odgovori s citatom  

Iz današnjih Primorskih novic:

Citiram:
NOVA GORICA Sojenje ajdovskemu županu, ki naj bi uničil arheološko najdišče

“Vrtna zemlja ne more biti spomenik!”

Na novogoriškem okrožnem sodišču sodijo ajdovskemu županu Marjanu Poljšaku. Kazenski postopek zoper župana se je začel leta 2002, ko je na Šibeniški ulici, kjer tudi sam stanuje, naročil izkop in nasutje parcele, ne da bi za to dobil soglasje varuhov kulturne dediščine. Zagovarja se zaradi kaznivega dejanja uničenja ali poškodovanja kulturnega spomenika, za katerega je zagrožena zaporna kazen do osmih let.

Zemljišče je v ajdovskem starem jedru, na območju nekdanje rimske utrdbe. Parcela, označena s številko 511, je dolga leta samevala, na njej so bili vrtički, utice, kupi drv. Stanovalci v ozki uličici pa so nujno potrebovali parkirišča. Zavod za varstvo naravne in kulturne dediščine so že večkrat prosili, naj na koščku zemlje opravi potrebna izkopavanja in jim nato omogoči ureditev parkirnega prostora, a zaman. Zgodba se je vlekla tri desetletja, leta 2000 pa je župan postal stanovalec Šibeniške, Marjan Poljšak.

Boj na parceli 511

“Z zavodom smo si dopisovali, se pogovarjali. Predlagal sem, da bi stanovalci pod strokovnim nadzorom sami prekopali parcelo, a do dogovora ni prišlo,” je že v preiskavi povedal župan. In tako je vzel zadevo v svoje roke. “Zavedal sem se dejanj, ampak kot župan moram urejati stvari tako, da gredo naprej. Vsebinsko sem naredil tako, da je bilo dobro za ene in za druge,” je prepričan Poljšak in se ne čuti krivega.

“Če bi karkoli zagledali, bi poklicali Osmukovo,” je še povedal in poudaril, da so avgusta 2002, ko so iz parcele najprej odstranili vrhnjo plast in jo nato nasuli z gramozom, delali izjemno previdno. In da niso opazili ničesar posebnega: “Vodja del je pregledal vsak zajem rovokopača, no res je, da nismo gledali v notranjost zajema ...”

Odstranjeno zemljo so odpeljali na dve deponiji, na zemljišče ob šoli in še eno, više ob potoku Lokavšček. “Vrtna zemlja ne more biti spomenik,” je še povedal obtoženi župan, ki vztraja, da z odstranitvijo zgornje plasti zemljine niso naredili nikakršne trajne škode: “Arheologi imajo sedaj celo še lažje delo, samo odstranijo 15-centimetrski tampon in lahko začnejo delati.”

Prava arheološka izkopavanja bi v letu 2002 stala 15 milijonov tolarjev. Zakaj jih župan ni vsaj skušal zagotoviti iz občinskega proračuna? “Predlagati takšno vsoto v proračunu občinskemu svetu bi bilo nespametno in nesmiselno,” je pojasnil.

Enako kot rušitev dvorane

Župana je policistom prijavila arheologinja Nada Osmuk, zdaj upokojenka, ki je na včerajšnji obravnavi nastopila kot priča. “V Ajdovščini je le še nekaj neodkopanih rezervatov, zemljišče na parceli 511 je eden bistvenih,” je povedala in pojasnila, da z besedo rezervat misli to, da so si arheologi ta košček zemlje pustili za raziskovanje v časih in okoliščinah, ko bi imeli dovolj sredstev za temeljito znanstveno delo. Zato tudi ni bilo v njihovem interesu iskati državnih sredstev za arheološke raziskave, ker se z odkopavanjem pač ni mudilo. “V primeru načrtovanega posega na nekem zemljišču je normalno, da arheološke raziskave plača investitor,” je povedala Osmukova in dodala, da je imela leta 2002 vtis, letos pa trdne dokaze, da so stanovalci Šibeniške posegli v plast arheoloških ostankov. Na sosednji parceli so arheologi namreč našli kamniti jašek, ki je vodil proti spornemu zemljišču - bil je le 20 do 30 centimetrov globoko.

Težava, kot pojasnjuje arheologinja, ni v tem, da so odstranili vrhnjo plast, temveč v tem, da so posegli v antično plast ter s tem naredili veliko in predvsem nenadomestljivo škodo. “Občina Ajdovščina je antične ostanke vedno premalo cenila in znala to premalo izrabiti,” je povedala Osmukova in naštela več dogodkov iz polpretekle zgodovine, ko so pri investicijah v Ajdovščini ignorirali stroko. Omenila je tudi rušenje dvorane prve slovenske vlade. Na Poljšakovo vprašanje, ali se ji ne zdi, da primerja med seboj težko primerljiva posega, je odločno dogovorila: “Kot arheologu se mi zdi vaš poseg na parceli 511 enakovreden rušitvi dvorane prve slovenske vlade.” Obravnava se bo nadaljevala 19. novembra. VH


In mi bi se radi šli turizem. Mhm, ja, ja.
_________________
OpenOffice.org
Uporabljajte Mozilla Firefox
Boingboing. Odbijte se.
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo Pošlji E-sporočilo

ravnohrib





Pridružen/-a: 07.02. 2007, 21:14
Prispevkov: 76

     
Prispevek Objavljeno: 16 Okt 2007 19:14    Naslov sporočila:
 Odgovori s citatom  

Sem bral zjutraj v primorskih...
Na ta način bo težko kaj narediti na področju turizma, nasploh ima Občina Aidovščina do turizma zelo negativen pristop. Evil or Very Mad
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo

primoztroha





Pridružen/-a: 17.02. 2006, 05:38
Prispevkov: 325

     
Prispevek Objavljeno: 20 Okt 2007 12:18    Naslov sporočila:
 Odgovori s citatom  

ravnohrib je napisal/a:
Sem bral zjutraj v primorskih...
Na ta način bo težko kaj narediti na področju turizma, nasploh ima Občina Aidovščina do turizma zelo negativen pristop. Evil or Very Mad



negativen pristop???? a temu se sploh lahko reče kakršenkoli pristop??? nekatere občine kar tekmujejo, katera bo turizmu namenila več denarja, v ajdovščini pa se tekmuje, kako čimveč možnosti razvoja turizma uničit in zatret!!! to je tako, če človek misli, da je turizem le, ko se usedeš na letalo in greš na dopust v tujino!!!!
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo Obišči avtorjevo spletno stran

ravnohrib





Pridružen/-a: 07.02. 2007, 21:14
Prispevkov: 76

     
Prispevek Objavljeno: 20 Okt 2007 15:57    Naslov sporočila:
 Odgovori s citatom  

Ne res ni pristop do turizma, ker kar jaz poznam razmišljanje prvega moža občinske uprave je vse povedano v njegovem stavku, da bo podpiral samo obrtnike, ker samo oni ustvarjajo novo vrednost. Da ne bi bilo pomote nimam nič proti obrtnikom, in res je da ustvarjajo dodano vrednost in nova delovna mesta, je pa res tudi, da bo v bljižnji prihodnosti 15% svetovnega prebivalstva ustvaatrilo dovolj, da bo vsa populacija preživela, vsi ostali bodo delovali v storitvenih dejavnostih od katerih je turizem ena od najpomembnejših če ne celo najpomembnejša in podpiranje samo proizvodnih dejavnosti je razmišljanje, ki se mu lahko reče par let za leseno žlico, ampak takšno je razmišljanje občinskega vodstva.

Pomanjkanje razumevanja pojmov kot je dodana vrednost pelje v neko slepo ulico, od kjer ni izhoda.

Veliko bo potrebno storiti, da bomo dosegli nivo turizma, kot ga imajo nekatere sosednje občine.
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo


Pokaži sporočila:   

   Ajdovci v azilu Seznam forumov -> Arhiv

Objavi novo temo   Odgovori na to temo
 


 
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu


Stran 1 od 1
Časovni pas GMT + 2 uri, srednjeevropski - poletni čas

Pojdi na:  


MojForum.si - brezplačno gostovanje forumov. Powered by phpBB 2.